民主党人,是时候谈谈权力了-万博体育官网app

关注:274     发表时间:2019-02-26 14:42:10

民主党人在2020年大选中击败美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)应该不难。特朗普在2016年的普选中以将近300万张选票的劣势落败。他的总体支持率从来没有超过50%,一天也没有。他的主要政治策略是找移民做替罪羊,但效果并不好。在将2018年中期选举变成一场关于移民大篷车的公投之后,特朗普最终将41个众议院席位让给了民主党——这是自1974年以来共和党遭遇的最糟糕的结果。

但如果有人能把事情搞砸,那就是现代民主党的领导层。毕竟,他们三年前输给了这个家伙。

一个令人不安的迹象是,华盛顿似乎正在强化一种危险的新正统观念,即禁止民主党人批评其他民主党人,以免在大选前赋予特朗普权力。这种想法认为,辩论政策是可以的,但批评政府记录、质疑优先事项或质疑动机是不行的。有人认为,任何党内内斗的迹象只会削弱2020年最终的总统候选人。

曾任美国副总统乔·拜登(Joe Biden)首席经济学家的贾里德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)上周在《华盛顿邮报》(the Washington Post)上简洁地阐述了这一观点:既然民主党人在所有重要问题上的观点都是一致的,他们应该坚持就政策解决方案展开辩论。选民最终将决定他们更喜欢“渐进主义”还是“跳跃式”,但在所有严肃的问题上——医疗、气候、就业和税收——伯恩斯坦声称,“你需要一个高倍的电子显微镜来观察民主党人之间的差异。”

应该有人带伯恩斯坦去看眼科医生。马里兰州前众议员约翰•德莱尼(John Delaney)的议程与马萨诸塞州参议员伊丽莎白•沃伦(Elizabeth Warren)的纲领之间的差异是显而易见的。但即使伯恩斯坦关于民主政策一致性的观点是正确的,他对2020年的动态的看法也是完全错误的。2020年选民面临的最关键的问题并不是制定正确的政策解决方案;它们是关于美国民主的权力和责任的基本问题。

鉴于特朗普的弱点,民主党在2020年输掉选举的唯一途径是未能提名一个可信的变革推动者。关键是“可信”,而候选人在选民中建立信誉的方式是建立执政记录。民主党候选人在有机会行使权力时所做的事情至少和他们在白皮书中所承诺的一样重要。攻击他们的记录是不公平的;这是审查过程中必不可少的一部分。

但事实是,即使是一个有着糟糕记录的糟糕候选人,在2020年击败特朗普的可能性也相当大。他真的很不受欢迎。今年1月,即便是他的核心选民——白人工薪阶层选民,也让他的支持率一落千金。自2017年1月以来,他标志性的边境墙政策提案还没有获得40%的批准。对于那些明年可能持观望态度的选民来说,真正重要的事情——阿片类药物的流行、农村社区的崩溃、城市生活成本的飙升——特朗普什么也没做。

因此,现在是民主党解决一些真正分歧的好时机。这些分歧包括改革美国政治体制中的民主问责制,消除民主党权力结构中的腐败,以及讨论谁有能力与选民共同解决这两个问题。要做到这一点,就必须仔细研究该党2020年候选人的性格和动机。

无论民主党在其政策文件中提出什么,都应该被视为这一基本考验背后的一个次要问题:他们真的愿意行使权力吗?他们有挑战根深蒂固的权力的记录吗?对于许多民主党人来说,这两个问题的答案都是否定的,他们中的一些人可能有着纯洁的心灵和纯洁的动机。

能力很重要。无论你是想要碳税还是绿色新政,如果最高法院仍然只对9名大法官征税,你都不会看到自己喜欢的政策得到实施。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党人)宁愿让地球自焚,也不愿向民主党人拱手让出一场立法上的胜利。所以你也必须改革参议院的运作方式。至少,这意味着废除拖延战术,让华盛顿特区的人民波多黎各实际上有参议员。

美国是一个由堕落的贵族统治的腐败的寡头政治国家。特朗普政府高级官员的一连串暴行,让民主党人无法忽视这一事实。但麻烦并没有从2017年1月21日开始。几十年来,民主党自身对企业权力太过依赖。

2008年,当选总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)任命花旗集团(Citigroup)一名高管为他的政府挑选内阁高级官员和员工。他的政府后来拒绝起诉白领犯罪。花旗集团获得的联邦救助比其他任何摇摇欲坠的大型银行都多。这不是一时的判断失误。2012年大选之夜,尽管美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)正在调查这家搜索巨头是否违反了反垄断法,但奥巴马还是与亿万富翁施密特(Eric Schmidt)挤在了一起。美国联邦贸易委员会最终让谷歌摆脱了困境——随着欧洲监管机构继续对该公司处以巨额罚款,这一决定看上去越来越可疑。

这种治理风格的词是腐败。对于一个自称民主的政党来说,这应该是不可容忍的。

好消息是,2020年民主党候选人开始采取措施,承认该党在纵容腐败方面的历史角色存在问题。纽约州民主党参议员科里·布克(Cory Booker)、纽约州民主党参议员克里斯滕·吉利布兰德(Kirsten Gillibrand)和加利福尼亚州民主党参议员卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)都在2020年的竞选活动中宣誓不再使用企业政治行动委员会的资金。马萨诸塞州民主党参议员沃伦(Elizabeth Warren)走得更远,发誓不会在初选中举办任何高端筹款活动。

但民主党人在是否或如何打击党内腐败的问题上存在分歧,在讨论腐败问题时,也无法回避诚信问题。也不应该有。我们正在谈论的是这些政客——认为共和党人垄断所有肮脏的运营商的想法是天真的。选民有资格进行这样的辩论。