塔克·卡尔森(Tucker Carlson)的抵制并非审查。这是用言语对抗言语。-万博体育官网app

关注:142     发表时间:2018-12-21 10:03:51

针对塔克·卡尔森(Tucker Carlson)的福克斯新闻(Fox News)节目最近对移民发表的恶毒评论,政界的批评人士对那些组织广告商抵制该节目的人进行了猛烈抨击。这些批评者提出了被滥用、往往被扭曲的审查口号,忘记了这样一个事实:福克斯新闻(Fox News)和其他所有电视网一样,每天都在小心翼翼地监控电视广播中出现的人物和内容。

福克斯新闻谴责,甚至禁止内容,它认为是越界。所以,站在Carlson一边,实际上是这个网络迫使活动人士采取行动:要阻止Carlson在福克斯新闻的广播中散布仇恨和谎言,唯一的方法就是在福克斯新闻的痛处打它。

过去两周,卡尔森失去了大量广告商,包括IHOP、Bowflex、路虎(Land Rover)和TD Ameritrade。此前,卡尔森发表了一篇不可否认的种族主义言论,称移民让我们的国家“更穷、更脏、更分裂”。这很恶心,但也完全符合主持人的记录。多年来,他一直在以一种让每一个白人至上主义者都感到自豪的方式攻击美国的多样性,助长了“白人种族灭绝”的想法,并将“另类右翼”人物奉为英雄。

今年,卡尔森对佛罗里达州奥兰多Pulse夜总会枪击案的一名同性恋幸存者一笑置之。这位幸存者后来收到了死亡威胁。卡尔森经常把他的节目作为抨击变性人的平台。

参加抵制活动的公司从一些知名人士,如好莱坞导演贾德·阿帕托(Judd Apatow)和一些网络激进组织,如“沉睡的巨人”(Sleeping Giants)那里得知了卡尔森的卑鄙观点。他们的压力导致这些公司决定他们不想和Carlson有任何联系。

确认:@HarrisTeeter要求他们的有线电视公司今晚不要再把它们放在Tucker Carlson或Fox上。https://t.co/i5pGwhWZqD

-沉睡的巨人(@slpng_giants) 2018年12月20日

这并不是对卡尔森言论自由的侵犯。而是用更多的演讲与他对抗。消费者有权用他们的声音和他们的钱包说话,广告商有权用他们的广告收入说话。

米开朗基罗·西格诺尔(MICHELANGELO SIGNORILE)的更多作品

我们来谈谈弹劾

特朗普在椭圆形办公室(Oval Office)的垮台,暴露出共和党缺乏安全感的男子气概问题

刘云平:特朗普停止对俄罗斯的调查“太晚了”

从这位作者身上可以看到一切

这是地道的美国菜。

没有人,尤其是政府,试图阻止卡尔森表达这些观点。他有权在街角、公园或其他任何地方说出自己的想法。他甚至可以组织一场充满这些观点表达的游行(不过,就像围绕第一修正案的其他规定一样,他很可能需要获得许可,这将被批准,就像游行一样卑鄙)。

然而,在一个私人拥有的网络上,没有权利看电视节目,而这个网络的所有者有他们自己的权利,更重要的是,有他们自己定义的责任。

这一点应该非常清楚,但毫无疑问,每当一家大型新闻媒体上的仇恨煽动者遭到回应消费者的公司抵制时,总会有人变得犹豫不决,担心言论会被压制。

Politico的媒体专栏作家杰克•谢弗(Jack Shafer)在谈到卡尔森目前的溃败时写道:“企业广告主有权决定讨论哪些想法,以及如何讨论这些想法,这种十字军东征让我感到不安。”

他注意到了民调分析师内特•西尔弗(Nate Silver)的一条推特,在这条推特上,FiveThirtyEight的主编担心广告商抵制的假设后果:

杰克是正确的。认为广告商已经认可他们投放广告的节目所传递的政治信息的逻辑终点是,如果有任何政治内容得到了广告支持,那么只有那些带有亲合作倾向的懦弱的两边倒的东西才会得到广告支持。https://t.co/R5yrH0jN3o

- NateSilver (@NateSilver538) 2018年12月19日

Shafer同意抵制实际上意味着允许广告商控制新闻,他写道,“说真的,我几乎不相信IHOP能给我做早餐。为什么我希望它为我审查有线电视新闻内容?

这些观点被夸大了,并在摘要中讨论了这个问题。沙夫和西尔弗认为,美国广播公司(ABC)或美国有线电视新闻网(CNN)应该允许评论员在电视节目中贬损地使用“n”字,或者我们应该担心广告商因此而退出,这一点值得怀疑。

这是一个极端的例子,但这就是重点。几乎每一个成功的——这是关键词,成功的——抵制电视节目或媒体都是一个极端的例子,卡尔森公开宣扬白人至上和种族主义意识形态就是一个极端的例子。

抵制活动难以组织和维持,要想取得成效,目标必须是从事冒犯不同年龄、种族、性别和地区的大量美国人的恶劣行为。仅仅持有不同的观点——无论是保守的还是进步的——都无法维持广告商的抵制。因此,西尔弗担心的是,公司会因为报道的倾向性而对消费者不喜欢的《华盛顿邮报》(Washington Post)做出反应,并撤销广告,这是危言耸听。广告商不会为了销售商品而轻易放弃可靠的论坛。

抵制之所以成功,是因为那些制造抵制的人相信,抵制在道德上是正确和必要的,也因为越来越多的消费者认同抵制。

例如,哥伦比亚广播公司(CBS)在2001年试图推出劳拉·施莱辛格(Laura Schlessinger)博士的电视节目时遭遇了挫折。这位电台主持人因对女性和少数群体的粗鲁看法而出名,其中包括称同性恋为“生物学错误”。关注此事的同性恋人士,包括我自己,发起了一场运动,要求广告商抵制这部电视剧。许多公司看到这些言论与当时的美国人民步调不一致,表示同意。

另一方面,反lgbtq的团体一次又一次试图抵制从迪士尼(Disney)到苹果(Apple)的一切活动,因为他们认为lgbtq是亲lgbtq的。但这些抵制活动每次都以悲惨的失败告终,因为这些团体无法获得超出保守福音派人数有限的支持。

沙夫和西尔弗的恐惧并没有发生这种假设,我们已经讨论了很长一段时间。

在目前的形势下,福克斯新闻还可以做很多事情,而且仍然可以做很多事情来阻止抵制。

6月,它强烈谴责一位客人用“摘棉花的头脑”来形容一位黑人民主党人。该电视台称这些评论“非常无礼,完全不合适”。这位嘉宾是唐纳德·特朗普(Donald Trump)的前竞选副经理戴维·博西(David Bossie),他被要求道歉。我没有看到审查警察来为他辩护。

感恩节那天,一位福克斯新闻(Fox News)主持人打断了一位将希拉里•克林顿(Hillary Clinton)比作疱疹的嘉宾。主持人Rick Leventhal在嘉宾Anna Paulina说克林顿“不会离开”后变得很不自在。她就像疱疹。据报道,制作人切断了宝琳娜的节目,因为利文撒尔称这些评论“不合适”,然后为“节目中使用的一些语言”道歉。

后来,另一个网络主机做了一个更有力的道歉。

纳维尔说:“我们要重申,我们不能宽恕安娜·保利娜刚才在这里所说的话,我们为此向克林顿国务卿道歉。”福克斯新闻不宽恕她的感情。(第二天,波琳娜在Twitter上道歉。)

再说一次,审查警察在哪里?为什么福克斯新闻有双重标准?这些侮辱显然不值得网络,但说移民让我们的国家“更脏”是吗?

“左翼宣传团体打着‘媒体监督者’的旗号,利用社交媒体武装企业,试图压制言论自由,这是一件可耻的事情,”福克斯的一名发言人本周在回应抵制活动时表示。“通过这些不幸和不必要的干扰,我们继续站在一边,与我们的广告商合作。”该电视台后来的一份声明呼应了卡尔森被“审查”的说法。

如果不是卡尔森说了他的所作所为,福克斯新闻会有同样的立场吗?还记得肖恩•汉尼提(Sean Hannity)在上月的一次集会上与特朗普一起上台时,该电视台是如何给他一个“通关”(温和的指责)的吗?尽管这违反了福克斯新闻(Fox News)的政策。当然,和卡尔森一样,他也是网络的摇钱树,因此很可能是不可企及的。

这里真正的故事不是关于审查制度或言论自由,而是关于一个网络,它允许其中一个主机在广播中传播仇恨和偏见的信息。那些持不同观点的人是在放任自流。